Проблема с WD10EARS
- 10.10 Maverick Meercat
- 10.04 LTS Lucid Lynx
- 9.10 Karmic Koala
- 9.04 Jaunty Jackalope
- 8.10 Intrepid Ibex
- 8.04 Hardy Heron
- 7.10 Gutsy Gibbon
- 7.04 Feisty Fawn
после долгого читания гугла оказалось что винт WD10EARS корявый до безобразия для никсовых систем. Бок в том что нужно выбирать размер разделов при помощи "калькулятора" иначе бъются кластера и уменьшается скорость чтения с диска.
Подробнее тут можно прочитать.
Комментарии (18)
Да, я только недавно себе винт выбирал, сначала хотел его взять, но потом, прочитав о его особенностях, а также о том, что вместе с ним нужно прикупать бубен, заказ отменил и взял WD10EALS. Данный экземпляр очень нравится (поставил его в домашний сервер) - работает тихо и довольно быстро, а что еще надо))
он у меня стоит на фревой машине. если неправильно разбивать, то наблюдались жуткие тормоза со скоростью чтения/записи. после переразбивки проблема прошла, только большая часть винта у меня просто не используется. непонятно зачем такой мне привезли, но на шару и уксус сладкий)))
Это да))
Я себе и сам долго выбирал, все метался между 640Гб и 1Тб. Мне и на 640 хватило бы за глаза - до этого на 200Гб был. Но разница между ними была около 400 рублей, так что решил взять побольше, чтобы не заморачиваться в будущем.
- странный вывод, тем более что в статье, по приведенной ссылке, разжевано и в рот положено как его правильно готовить.
Букав много, а мы привыкли к коротким факам, чтобы 3 строчки copy/paste и все в ажуре. А вникнуть в суть религия не позволяет.
Эту статью я раньше читал и приобрел себе этот хард специально. Создал один раздел (не бью диски на несколько разделов, предпочитаю приобрести ещё один хард) и никаких проблем.
Вот список действий:
1. Смотрю перечень дисков и разделов:
fdisk -l2. Уточняю тот ли диск (/dev/sdb) выбрал:
hdparm -i /dev/sdb | grep Model3. Размечаю диск:
fdisk -u /dev/sdb, выбираю опции:
p основной раздел (1-4)
Номер раздела (1-4): 1
Первый сектор (63-1953525167, по умолчанию 63): 64
остальное по умолчанию и сохраняю таблицу разделов: w
4. форматирую в ext4:
mkfs.ext4 /dev/sdbВсё. Не думаю что это сложно.
Насчет самой железяки - меня вполне устроила: потребление питания ниже чем у сегейтов (что для меня критично - 7 хардов и при подключении ещё одного seagate остальные начинали постукивать); практически не греется; нет вибрации при работе (сразу как принёс включил на горячую и не понял что он заработал); чтобы услышать как работает нужно приложить к уху. Ну и то что поломали табу от ms тоже добавляет WD бонусов.
Я, кстати, спорить не буду, что сделать это несложно. Но я просто всегда задаюсь вопросом - а зачем? Зачем возиться с этим разбитием, зачем ограничивать себя созданием одного раздела или же сидеть высчитывать позицию начала следующего? Тем более, что по такой же цене продаются харды, с которыми возни поменьше будет))
Ограничивают себя созданием нескольких разделов а не одного.
Для понимания этого у меня есть полность разобранный (видны головки и диски) хард. Достаточно одной демонстрации считывания параллельно с нескольких томов и вопрос почему не разбиваю диски на тома исчезает.
Не считай. Будет работать также как и те, с которыми возни поменьше. Данные не теряются.
Да, кстати насчет возни поменьше: насколько поменьше? Посмотри количество команд которые я применил при подготовке диска к работе и на сколько меньше будет действий при обработке диска другой фирмы?
Возня - разное понятие для всех. Для меня это действия, перечисленные тобой. Просто потому, что все остальные харды разбиваются однообразно и в гуях. Можно и консольно, но когда я на этот хард ставил систему, мне было впадлу сначала его разбивать, а потом устанавливать, я просто сделал это во время установки за несколько секунд. Да и случись что, не придется вспоминать, как я там когда-то разбивал этот диск...
Если не считать оффсет - будет работать медленнее, мой знакомый проверял (я не стал заморачиваться, на слово ему поверил, что тормозит ощутимо, тем более, что это подтверждается заметками в сети).
А насчет томов - дело в том, что мне так удобно))
P.S. Тут у нас наверное как у немого с глухим получается - каждому свое мнение кажется более верным))
Это не относится к вере, скорее к знаниям и опыту.
Ограничивает себя тот, кто из нескольких возможных решений, принимает только одно, а от остальных отказывается.
А чем это отличается от параллельного считывания нескольких файлов с одного тома?
спасибо что влепили минус. ограничивать себя одним разделом глупо. вдруг переставиться нужно будет, а с хомовским разделом что делать то??? сливать куда-то, а потом заливать опять?
и хватит у меня в блоге флудить :)
У меня он на другом разделе, а раздел на другом диске и примонтирован в /home
Недавно у детей полетел системный хард, если бы home был на нём это было б трагедией. А так воткнул новый, установил систему и примонтировал диск со старым домашним разделом.
Остальное объяснил раньше, ешё раз убеждаюсь - вникать в написанное у нас не принято.
Насчет флуда: пишу по делу и минусую за безграмотность.
Гениально! я безграмотен теперь?
по сабжу. винт один на машине стоит. зачем мне его делать _одним_ разделом???
не сказал бы я сильно как то напрягся устанавливая на него freebsd, потому что установщик в ней позволяет все сделать что нужно прямо оттуда. ставил бы линь, то пришлось бы танцы с бубнами совершать.
Работает винт хорошо, не спорю, но я потерял 2 недели из-за того что в нем такая фича есть и изначально я винт разбил неправильно, потому что даже не предполагал что в нем такая замануха
ЗЫ: винт стоит в серверном корпусе, в который больше 2х винтов не засунешь. это так... про 7 винтов
На крайний случай почему бы нет, можно и побить диск. Если туго с деньгами или ещё какие проблемы. Но временно, потому как надо понимать - железяка механическая, добавил раздел - увеличил количество прыжков головки с одной части пластинки на другую и её износ, уменьшил время эксплуатации. Ну и скорости при копировании с разных разделов на одном харде почти в 2 раза меньше чем если копировать с раздела на раздел находящиеся на разных дисках. Разумно и логично приобрести ещё один хард.
Хотя есть выход, твердотельные харды можешь бить хоть на сколько разделов, но и цена там кусается.
Тебя это оправдывает? Сам себе злобный буратино. Как можно купить железяку ничего о ней не зная.
Да, ты прочитал приведенную по ссылке статью и исправил ситуацию. Но вывод меня мягко сказать удивил:
Это несмотря на то, что Виталий Розизнаный сделал заключение:
В общем повел себя как дитё: ляльку обидели. Минусы мне из той же оперы, когда думаем не головой а эмоциями.
Да, кто минусует обоснуйте свои минусы чтобы я мог ответить.
С таким же успехом мог полететь хард с /home, так что просто повезло, что полетел именно системный.
Там зеркало
1. Винт я не покупал - такой выдали
2. он корявый потому что танцы с бубнами нужно танцевать, а не просто засетапить на него фрю
3. приобретать еще один не разумно - мини-корпус в серверном исполнении. совать винты там некуда. терабайта выше крыши
4. объясните мне недалекому - зачем на рутовый отдельный винт? чтобы тупо терять на нем место?
5. характеристики может и радуют, но чтобы к этому результату прийти нужно шаманить. зачем. когда можно было обойтись другим винтом где нет таких колдунств?
2. В линуксе принципиально без шаманства не обойтись, но для меня это не значит что он корявый до безобразия.
3. Это личный комп или на работе?
4. Считаю, исходя из горького опыта, что хранить данные на одном диске с системой повышает вероятность их потери, держу на примонтированном зеркале. Места не жалко, всегда найдется чем забить.
5. см.п.2
ну раз комп в стойке и в стоечном корпусе, то видимо он рабочий
Отправить комментарий