Ставишь ли ты 64-bit дистр под свой проц ?
Да, хочу использовать процессор на полную.
62% (128 голосов)
Нет, пользуюсь на 64-битном процессоре 32-битной системой.
29% (59 голосов)
Как-то не думал об этом.
7% (14 голосов)
А че это?
3% (6 голосов)
Всего голосов 207
Комментарии (24)
Может тема уже разжевывалась.
Постоянно ставил 32-битную систему.
Недавно начитался в просторах инета об сравнительных тестах производительности, прожорливости и т.д.
Всюду летали сравнительные графики под системы 32 и 64.
Практически во всех графиках 64 выигрывал.
Решил не гадать и поверить, а заодно и проверить.
Поставил.
Скажу я вам - я доволен. Ощутимо на глаз (да хоть запуск любого приложения).
Графические эффекты так легко стали работать.
Как у вас обстоят дела?
Может че другое накопали?
Интересно.
х32 не пробовал. х64 всем устраивает. Иногда пакеты сложно найти (тот же крусадер), но это вопрос времени.
Пользуюсь только MC (Зову его Мортал Комбатом :-))
Это всего лишь пример. Помню только один случай, когда был пакет под х64 и не было под х32. А вот наоборот бывает иногда.
А сия неведома команда вам известна:
apt-get install krusader?
И получаем версию, которая вышла около года назад.
Сейчас установлена из стандартного репозитория: Krusader Версия 2.0.0 "Mars Pathfinder"
На сайте производителя http://www.krusader.org/:
Latest Versions
* Stable
2.0.0
* Development
2.2.0-beta1
В чем проблема?
Хотите бету ставьте с сайта производителя - все доступно:
http://www.krusader.org/downloads.php
Там только исходники для последних версий.
Да всегда юзаю исключительно 64 битные системы, за исключением хрюшки, а линуксы все у меня были 64 бит, и проц всегда в напряге, и даже недавно пробовал оперативных 4 гига полностью напрячь. Всё четко работает. 32 бит давно бы повисла, да и оперативу видит не всю
даже если ядро стоит generic-pae?
Я вот недавно задумался, хочу попробовать 64x Использовал пока только i386. Буду пробовать...
Не очень давно перелез с i386 на 64х, особой разницы не заметил.
ASUS X50N. Раньше всегда ставил 32бит, потому как разницы в работе никакой не ощущал. После выхода 10.04 решил снова попробовать обе и сравнить. И ведь 64-то у меня быстрее работает, по крайней мере ифейс рисуется быстрее и архивирует тоже пошустрее
Adobe Flash, Wine, Google Chrome, radeon (open-source drivers) -- в 64bit нет проблем? Тоже думаю 64-битную 10.04 поставить..
adobe flash есть бета версия для 64 работает нормально уже, wine вроде тоже
Последний флеш 10.1 работает одинаково успешно под i386 и amd64.
Всё отлично пашет, как со стандартных репов так и из репозиториев от производителя, я доволен полностью
Поставил рядом с i386 amd64, всё нормально работает. Визуально - работает побыстрее. Приложения грузятся, действительно, быстрее. Из ярко выраженных отличий не руссифицирован kopete. В остальном - всё нормально.
product: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7300 @ 2.66GHz
memory size: 2GiB
nVidia Corporation G96 [GeForce 9400 GT]
Kopete русифицирован, может просто русификация плохо натянулась?
Точно, точно, русифицировалась позже, сам забыл про русификацию, остался доволен!
А где вариант "У меня 32-bit процессор"?
Можешь поставить на него половину x64-дистрибутива =)
:D
а я вернулся на 32. проблема с видео решилась
Отправить комментарий