Какой вариант отображения шрифтов вам больше нравится? "На скрине с лева с патчем Infinality, с права без него."
С патчем Infinality
55% (47 голосов)
Без него, стандартное.
29% (25 голосов)
Оба не нравятся, предпочетаю свои настройки.
15% (13 голосов)
Всего голосов 85
| Вложение | Размер |
|---|---|
| compare2.png | 56.09 кб |
Комментарии (23)
Еще пара вариантов =)
Чтобы ощутить разницу в полной мере, мне приходится выложить свою картинку и посмотреть на нее.
В реальности, на моем мониторе, все выглядит гораздо лучше, чем тут на картинке. Даже, можно сказать, совсем по-другому.
Ну так jpg :D
а я разницы не вижу =\
Ан, нет, слева пожирнее. Я бы их оставил (я слеп, глухх и нем =\\\\ )
Честно говоря, в самом начале пользования еще ubuntu, понравились шрифты, словно написанные мягким карандашом.
Сорри, попробовал - не понравилось. Вернул назад.
А у меня вот на ХП (хьюлет) такая позорная матрица, что установка инфиналити портит шрифты так, что в глазах двоится. Зато на стационаре на монике делает все чики-пуки. Вот и приходится сказать, что всё относительно и сглаживание на разных экранах будет отличаться.
Оба скрина ужасны: на первом отвратительное мыло, кажется, будто буквы колышутся, так они размыты (Mike, отставить шутки про вещества!); на втором нормально не прорисованы и местами черты пропадают. Вот, можете об
осудить мои:Справа вариант лучше на мой взгляд.
Слева мыло, глаза думают что не правильно сфокусировались и стараются сделать шрифт чётче, из-за чего перенапрягаются.
Для долгой работы вариант отображения слева не предназначен вообще.
Я вот сижу за компом где-то часов 12 в сутки, с таким мылом у меня глаза бы выпали к вечеру.
Ага, тоже понастраивал шрифты - как ни крути, либо неубивающий глаза полный хинтинг, либо мыло в той или иной степени...
Всему виной DPI и тормознутое развитие рынка матриц. Стоит взять в руки планшет или телефон с 320+DPI - там любой шрифт выглядит словно отпечатанный на хорошем лазерном принтере.
Грешным делом вспомнил про макбуки, а потом наткнулся на интересную модель Lenovo ThinkPad W540.
Пифагор говорит, что при 2880×1620 на 15.6" получается примерно 212 DPI и с мылом там дела должны быть намного лучше, чем на матрицах с 80-100 DPI. Дорого, зараза, но зато железки моднявые и матрица, ко всему прочему, еще и IPS. Всерьез задумался об апгрейде.
За 80 с лишним кусков денег можно мак прошку взять с ретиновским дисплеем, там точно проблемы с мылом не будет.
У меня Asus K43S проблемы с мылом не имею.
Ретина, ретина... обычный матовый IPS, точно такой же, только вместо 16х9 - там 16х10, DPI сопоставим (220 vs 212). Но вот клава уродская, дискретка проигрывает.
Да и макос юзать не хочется, из принципа. Что может быть лучше, чем уродоваться на линухе дальше? =)
Я пару лет назад чуть не купил, чтобы потом снести макось и воткнуть ку, но посмотрел на ценник, почти втрое больше, железо, вдвое хуже и подумал, что ну его нафиг :0))
В итоге остановился на Асусе, тока у меня хард быстро подох, я поменял на SSD.
Аналогично
Вот я тоже более склонен к правому. Нежнее чтоль прорисовано?... ))) Левый тоже хорош, но жирноват как по мне.
сначала понравился левый, но посмотрел подольше и он начал плыть.. но и правый чет тоже не того.. Раздражает..
Вот у MacLeod'а шрифт на скрине для моим глазам понравились..
Скрины х**вые. А в реальности с патчем лучше
если к шрифтам не лесть, то выглядит как слева.
Без комментариев.
поэкспериментировал на своем рабочем компе. разрешение экрана 1600х900. И вот что получилось:
windows 7
droid на kubuntu
droid на kubuntu c infinality
Пожалуйста оцените и выскажите свое мнение
А я как раз из-за плохих шрифтов не мог на KDE перейти.
Как-то я пропустил этот опрос и создал тему - там мне уже ответили.
Отличная штука этот infinality. Пока попробовал на Убунте. Всё регулируется отлично, в отличии от стандартных настроек, которые ничего не меняли
Отправить комментарий