Skype под KDE или альтернатива, поддерживающая его(скайпа) протокол. [Решено]
Доброго времени суток, уважаемые.
Свежеобращённый падаван пришел к вам с проблемой. Хочет
а) получить доступ к скайпо-нету и ищет подходящий для KDE клиент
б) перенести историю переписок с виндового скайпа в новый подходящий клиент.
Видел и скачал я пакет на официальном сайте, но когда увидел список зависимостей, что он за собой потянет, мне поплохело. Хотелось бы с самого начала стать примерным линуксоидом и не засорять систему библиотеками с разных десктопов. Посему встал вопрос, есть ли возможность поставить его так, чтобы он максимально интегрировался в KDE? Если нет, то есть ли подходящее приложение под KDE, которое могло бы работать с протоколом скайпа?
В зависимости от ответа на этот вопрос, уже можно будет искать ответ на второй. Про совместимость папок между убунтовской и виндовской версиями скайпа я уже нагуглил.
P.S. ubuntu не предлагать, пробовал с unity - не оценил.
Если речь идет о нежелании использовать PulseAudio, то решение здесь.
Считаю использование интеграции его в другие приложения (например, Pidgin) излишним, так так все равно потребуется запуск самого "Скайпа".
Не, настолько я пока ещё не просветлен ))
Просто увидев, что ему нужно выкачать ещё 101 библиотеку, я сделал вывод (возможно, неверный), что это связано с тем, что скайп писан под Ubuntu, т.е. под Gnome. И соответственно, минимум половина тех библиотек должна принадлежать Gnome.
А что не так с PulseAudio?
Если вас все там устраивает, то тогда всё так.
Меня не устраивает в силу ряда причин, которые в интернете разжеваны вдоль и поперек. Лично мне нужна чистая ALSA, которая у меня работает идеально.
и имеют дату примерно 2008-2010 годов. Но никто же не смотрит как изменилась та же алса, как изменился пульсеаудио, зато рассказывают о фантастических историях пяти-десятилетней давности, рассказывая что это вот сейчас...
Уже откровенно надоело.
Либо есть факты на текущем релизе с реальной установкой без правки конфигов, либо признание что это "так исторически сложилось"
Если вам надоело — проходите мимо, комментарий адресовался не вам. Аналогично, если у вас все работает.
Я не занимаюсь мазохизмом, каждый год проверяя работоспособность и вслушиваясь, есть ли щелканья и задержки звука (а щелчки есть на Debian у знакомого, который пользует PA). И ставить это в очередной раз, чтобы проверить или чтобы было мне не нужно. Меня устраивает ALSA, с которой НЕТ ни одного косяка в системе. А это именно то, что мне требуется. Не так давно и тут Чибико писал про отказ от PA с описанием ситуации. И такая ситуация не одна.
При случае изучу и ALSA и Pulse Audio. Первоочередная задача была - стать снова доступным через скайп. Поставил его с репозитория, папку с винды подсунул, тестовый звонок работает, всё работает. :)
Если тянуть сотню библиотек зависимостей - это нормально, то больше у меня возражений нет.
Автор если бы умел не только писать, но еще и читать, и все же смог воспользоваться поиском, то выяснил бы, что скайп очень легко устанавливается из репозитария, методом включения галчки партнер.
и ничего нигде не нужно скачивать.
Спасибо! Я умею читать и видел инструкции, где написно про подключение партнерских репозиториев, но там нигде не было указано про тот маленький нюанс, что нужно включить отображение технических пакетов в Мюоне, чтобы найти скайп там.
Кстати, раз уж встал такой вопрос: есть ли принципиальная разница, как ставить пакеты - через Muon или apt-get?
Есть, muon глючный. Лучше заменить его на synaptic или же использовать apt-get, aptitude, по желанию.
Нет. Это две утилиты, выполняют одно и тоже действие, только муон работает только в КДЕ, а apt-get - на любом терминале, в том числе, и голой консоли, которая появляется тогда, когда не получилось запустить Х.
Так же существуют aptitude(тоже консольная утилита, я предпочитаю ее apt-get ), synaptic - gtk приложение (не GNOME, я его предпочитаю Muon)
но это мой выбор, я его использовать не обязательно.
А центр приложений КДЕ под названием Muon я бы с удовольствием засунул разработчикам и идеолухам в то место, откуда обычно принято считать растущими руки, не умеющие работать.
Отправить комментарий