Какую файловую систему выбрать?
nitrofox - 15 Март, 2016 - 22:35
Какую ФС лучше выбрать для корневого раздела и для раздела /home? Есть ли смысл в btrfs для домашнего пользования(обычный жесткий диск)?
Какую ФС лучше выбрать для корневого раздела и для раздела /home? Есть ли смысл в btrfs для домашнего пользования(обычный жесткий диск)?
Для домашнего компа наверно всё таки стандартную для Linux extFs поскольку надёжна и хорошо описана в документации. Кроме того существуют программы помогающие восстановить данные в случае краха FS. Использовать BTRFS для домашнего использования когда основная задача по словам разработчиков этой FS по моему не совсем практична (только если вы не разработчик или бета тестер) поскольку дата стабильного релиза ноябрь 2015 по моему FS для постоянного использования пока ещё достаточно молода надо набрать разработчикам статистику.
Я думаю, что лучше всего использовать ext4 - она проверена временем, хорошо и широко поддерживается. Экспериментировать с новаторскими новинками лучше не стоит, если нет особых причин для их использования.
btrfs - совершенно незаменимая файловая система, когда жизнь твоя скучна и уныла, и хочется невероятных сюрпризов, квестов и головоломок!
Решил протестировать на скорость btrfs и ext4 =)
test_ext4 (ext4->ext4) cp sorces 6.4 гб . file 138640
87,308
test_btrfs (ext4->btrfs) cp sorces 6.4 гб . file 138640
105.29
test_ext4 (ext4) rm sorces 6.4 гб . file 138640
5,87
test_btrfs (btrfs) rm sorces 6.4 гб . file 138640
3,835
Хотел провести по 5 тестов с большими файлами и маленькими + очищая кеш перед каждой проверкой. скрипт проверки ext4 полностью отработал(6 тестов по 5 раз).. А при тесте btrfs намертво повис компьютер на 1 тесте(маленькие файлы без сброса кеша). Скорее всего это совпадение.. Но в любом случае 2 раза он смог пройти тест перед зависанием и по скорости проиграл ext4=(
+ На форумах много плохого пишут о этой fs. Что ее сложно восстановить и легко сломать.
Но есть же еще фс для linux? XFS, ZFS, Reiser. Они тоже проиграют ext4 для домашнего пользования?
а зачем в домашнем пользовании вся эта дичь? чтобы быть не как все? тогда лучше купи мак :D
Много лет юзаю ext.. Вот думал попробовать другую фс.
В опенсусе btrfs предлагается по умолчанию для /. Стоит со дня выпуска сюси 42.1. Ничего плохого за это время не произошло. Да и вообще по ощущениям, как до этого на ext, так и сейчас... работает себе и работает. Ни тормозов особенных, ни особенной скорости, ни ошибок. Вообще ничего из ряда вон не произошло ни разу, хотя справедливости ради должен признать, что экстремальных происшествий тоже не было, чтоб проверить живучесть этой фс.
HFS+ тоже проигрывает ext4 по скорости в большинстве случаев =)
Я бы хотел напомнить, что я пользуюсь линухом с 1998 года, и за это время потери на ext всех циферок у меня были только по физическим проблемам винта.
с btrfs проблем (в моем окружении) было существенно больше, и чаще всего, при вырубании питания...
И не всегда удавалось восстановить все содержимое.
Именно поэтому я лично не рекомендую ее использовать.
В конце концов от добра добра не ищут...
Наверное мне скучно ... Любопытство...
Ну тут как всегда. У меня теперь хорошая новость и плохая.
Я попробовал btrfs. И теперь при интенсивной записи(sudo apt-get install xubuntu-desktop) корневая файловая система переходит в режим Только для чтения. Или я неправильно ее монтирую. Или у меня проблемы с винтом..
А где хорошая новость?
Ну хороших новостей много. Я получил бесценный опыт. Подтвердил слова большинства откликнувшихся. И стал чуток больше понимать фразу "Работает — не трогай"
Вертелось на языке, но я как-то сдержался =)
Линейка ext - самая поддерживаемая и активно развиваемая.
Помню, как народ "гудел" десять лет назад по поводу появления zfs... А потом я посмотрел бенчмарки из разных источников, вздохнул и как-то успокоился.
Ну... зфс - очень приятная и адекватная система для мультимедии и при нормальном гарантированном питании.
То есть, при затачивании на работу с видео - я предпочитаю zfs. Но главное - адекватное питание.
Во всяком случае уже пятый год одна из моих инсталляций пашет на видеоредактировании, без проблем, и там zfs как раз сильно себя оправдывает. (правда машины они меняют раз в два-три года, то есть проблем с железом у них не бывает)
Я говорил о том, что было 10 лет назад =)
Сейчас zfs - это реальный стейбл, хотя на линуксе я бы не стал ее использовать только по причине того, что один из ее слоев не может быть включен в ядро по несовместимости лицензий и собирается через DKMS (поправьте меня, если что-то изменилось). К тому же, тут теперь есть свой родной LVM.
В моем варианте - оно работает.
Апгрейды как железа, так и софта у них проходят довольно гладко, благо им репы дают некоторые разработчики... (но они им еще и деньги платят, так что все нормально)
Только не бтрфс и не xfs :-)
Я вернулся на ext4. Думаю для меня это лучший выбор.. =) Зато у меня появился еще один баг.. baloo сожрала 4 гб памяти и ... Все... Винт работает как сумасшедший и система весит.. Уже второй раз такое..
отключи.
Я как раз сегодня его и отключил ибо достал он меня.
спрашивал у гугля я лично так
Я тоже спросил у гугла
Он мне посоветовал
kate $HOME/.kde/share/config/baloorc
И добавить
[Basic Settings]
Indexing-Enabled=false
я пошел по первой ссылке, и получилось
$ balooctl disable
И после чего уже почитал что еще balooctl умеет делать, и меня это порадовало.. :-)
Впрочем, результат оказался точно таким же. :-)
Indexing-Enabled=falseОтправить комментарий